哈尔滨日报记者 李佳琪
记者从省知识产权局了解到，近年来，全省各级市场监管（知识产权管理）部门严厉打击知识产权领域违法犯罪行为，取得了良好成效。为进一步发挥典型案例的指导、示范和警示作用，我省公布 2022 年度全省市场监管（知识产权管理）部门知识产权行政保护典型十大案例，其中包括哈尔滨市办结的 5 个案件。
案例一：王某某销售侵犯注册商标专用权的商品案
2022 年 8 月，哈市南岗区市场监管局根据消费者投诉，对哈市南岗区某店铺进行检查。经查，该店铺经营者王某某（以下简称 " 当事人 "）于 2022 年 7 月通过他人上门推销方式购进不同型号的印有 " 亿顺帽儿山 ""YS 帽儿山 " 等商标标识的暖气片并对外销售，且无法提供商品合法来源渠道。经商标权利人辨认，当事人经销的印有 " 亿顺帽儿山 ""YS 帽儿山 " 标识的暖气片并非其生产。最终，办案机关认定当事人销售侵犯 " 帽儿山 " 注册商标专用权商品的行为，构成侵犯他人注册商标专用权的违法行为。依据规定，对当事人作出没收侵权商品、罚款的行政处罚。
案例二：五常市某米业有限公司侵犯注册商标专用权案
2022 年 11 月，五常市市场监管局依法对五常市某米业有限公司（以下简称 " 当事人 "）进行执法检查。经查，当事人未经商标注册人许可，在大米包装上使用了 " 五常大米 " 及 " 五常 WUCHANG 及图 " 注册商标。最终，办案机关认定当事人构成了侵犯注册商标专用权的违法行为。依据规定，对当事人作出没收侵权商品、罚款的行政处罚。
案例三：查处黑龙江某食品有限公司将禁用标志作为商标使用案
2022 年 7 月，哈市市场监管局依据黑龙江省知识产权局转交的国家知识产权局交办案件线索，对黑龙江某食品有限公司（以下简称 " 当事人 "）依法进行了检查。经查，当事人于 2022 年 1 月起在其生产辣酱商品瓶身和外包装上标注 " 美国加州牛肉面大王 " 文字，通过他人在网上销售。办案机关认定当事人将该 " 美国加州牛肉面大王 " 作为商标使用于其生产产品的行为，构成将禁用标志作为商标使用的违法行为。依据规定，对其作出罚款的行政处罚。使用禁止性标志作为商标使用，带有一定欺骗性，容易使公众对商品的质量或者产地产生误认。
案例四：处理一种载体桩的施工方法专利侵权纠纷案
请求人北京波森特岩土工程有限公司于 2017 年 8 月 4 日获得名称为一种载体桩的施工方法发明专利权。2022 年 9 月，请求人向哈市市场监管局提出专利侵权处理请求，哈市市场监管局立案。请求人认为，被请求人深圳市某有限公司存在载体桩施工的客观事实和侵犯请求人的专利权行为；被请求人认为，其载体桩施工是按照施工图纸设计进行操作，图纸设计有关标准制定，是 " 公知 " 技术，不存在侵权行为。办案人员在案件办理过程中充分听取了双方意见，最终，请求人与被请求人在哈市市场监管局主持下达成了调解协议。本案涉及现有技术抗辩（即指在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权），技术涉及建筑施工领域，专业技术性强，审理要求标准高，办案人员在审理中通过研学大量资料后，根据自愿、合法原则，促使双方达成调解协议，依法维护了双方当事人的合法权益，快速高效解决专利侵权纠纷，取得良好成效。
案件五：查处哈尔滨市某滑冰俱乐部侵犯奥林匹克标志专有权案
2022 年 1 月，哈市市场监管局根据省知识产权局交办案件线索，对哈尔滨市某滑冰俱乐部（以下简称 " 当事人 "）进行了检查。经查，当事人在未经许可的情况下，在自行设计的宣传板上擅自使用 " 北京 2022 年冬奥会会徽 " 和 " 奥林匹克五环图案 " 等标志，定制带有 " 北京 2022 年冬奥会会徽 " 滑冰服装。最终，办案机关认定当事人擅自定制带有奥林匹克标志的滑冰服装、帽子、宣传板的行为违反了《奥林匹克标志保护条例》规定，构成侵犯奥林匹克标志专有权的违法行为。依据规定，对当事人作出没收侵权商品、罚款的行政处罚。
值班主编 寇青
